b0e6cdaeb1 Questa non è una recensione per sottolineare tutti i difetti di questo film. Potrei interessarmi di meno della recitazione, della regia o di una delle tante altre cose che la gente fa apparire quando si esamina un film. Sapevo cosa stavo entrando quando mi sono seduto a guardare questo. Che va bene Sono un fan di Scott Adkins quindi di solito guardo tutto quello che c'è dentro e in generale mi diverto. Detto questo, quello che mi ha infastidito di più in questo film, qualcun altro lo ha anche menzionato. Quella & quot; hitman & quot; è stato il peggiore nella storia dei sicari. Non era nemmeno la recitazione di Stu o Wade o di quello che preferiva essere chiamato, chiunque avesse scritto quel personaggio lo rendeva così inetto. Le persone nel film andavano bene, ma mio Dio quel personaggio. Ho continuato a pensarlo per tutto il film. L'unica altra cosa che si è distinta. Sparano nella casa sicura. Nessuno potrebbe colpire nulla da circa 8 piedi di distanza … yikes. Consiglierei questo film, certo se ti piacciono i film d'azione di B. Per quanto riguarda, va bene. Godere. Quindi Scott Atkins significa quasi sempre scene d'azione straordinarie. Qui però, i primi cinque minuti sembrano più un dramma grintoso. Soprattutto i primi due minuti con Scott che faceva i suoi esercizi e guardando con intensa tristezza qualcosa mi ha fatto pensare che questo potesse essere qualcosa di diverso dalle solite cose che sta facendo - be ', no. <br/> <br/> La trama è dappertutto posto. Scott e la figlia del film sono apparentemente in protezione dei testimoni e alcuni tipi di tizi invadono la sua casa per pura stupidità e coincidenza. Quindi Scott deve rilasciare il suo alter ego di supereroi e uccidere brutalmente tutti. Tranne sua figlia, naturalmente. Bene, dato che ora ha tutte le notizie, è perseguitato dal capo del crimine che stava nascondendo per proteggere i testimoni. <br/> <br/> La cinematografia è in realtà abbastanza carina. Buon movimento della fotocamera per le scene d'azione quasi sfruttatrici. Anche un buon montaggio - hai sempre una visione d'insieme di ciò che succede, e se non lo fai, è inteso e migliora un po 'la suspense. Il film utilizza colori attenuati per trasmettere la sensazione grintosa e realistica. In totale, direi che il film è girato con competenza a livello tecnico. <br/> <br/> Gli attori … beh, c'è Scott Atkins, che non è conosciuto per le sue capacità di recitazione, ma per le sue incredibili arti marziali . Ma penso che sia diventato abbastanza convincente negli ultimi anni. Il fatto è che non ha mai davvero un ruolo che ha bisogno delle sue costumiste da attore. Non è diverso qui. A parte lui, c'è forse il cattivo che è in qualche modo memorabile. Ha la presenza fisica necessaria, sembra intimidatorio quando cammina con le sue armi da fuoco. A dire il vero, non succede molto. <br/> <br/> Quindi, in sostanza, il film avrebbe potuto essere migliore con una sceneggiatura più interessante e un dialogo forse più interessante. Alcune persone muoiono e tu dovresti sentire qualcosa, ma tu no. Questa è la colpa della sceneggiatura. È una storia minima molto semplice come impostata per scene d'azione davvero buone. Quindi, davvero, buon film per i fan di Scott Atkins e gli appassionati di arti marziali. Il resto del potenziale pubblico non trarrà comunque molto dal film. <br/> <br/> Cinque su dieci per competenza generale del cinema e scene d'azione. Questo è un film d'azione di base, ma avrebbe potuto e dovuto essere molto meglio di quanto non sia, anche se non sarebbe mai bello. <br/> <br/> Un sacco di dialoghi poveri e banali e decisioni sbagliate da parte dei bravi ragazzi. Sai quel genere di cose - non uccidere il cattivo quando puoi e lasciarlo scappare. Sbadiglio. Anche la cosa del bene che viene sparato, ma poi di fare arti marziali, ecc. Come se nulla fosse accaduto. Pensavo che fosse uscito almeno due decenni fa. Yawn (di nuovo). Molte sequenze disegnate. E trama buchi e logica, in particolare all'inizio e alla fine. Oh caro … <br/> <br/> E quello che il titolo ha a che fare con la storia è che nessuno lo sa. Anche se i produttori probabilmente pensavano che fosse meglio di 'Un po' di editing avrebbe potuto migliorarlo, ma disattivare qualsiasi tipo di pensiero logico e, se non hai niente di meglio da guardare (e preferibilmente se è in TV), e ti piace Scott Adkins e le sue arti possenti, sprecano un'ora e mezza su di esso, se necessario. Eliminators è un passable straight to pay film d'azione televisivo, con alcune belle scene di combattimento ma la trama è un po 'faticosa. <br/> <br/> Scott Adkins interpreta un ex agente statunitense ora trasferito a un programma di protezione dei testimoni nel Regno Unito insieme con sua figlia. Quando alcuni inetti delinquenti irrompono nella sua casa, Adkins li uccide e viene poi arrestato. Quando la sua faccia è intonacata nelle notizie, la sua copertina è saltata. <br/> <br/> Il boss del crimine che ha tradito e solo per mettere lo stivale, Adkins ha anche sposato sua figlia vuole vendetta e vuole essere riunita con sua nipote . Ha assunto il miglior sicario d'Europa, Stu Bennett (l'ampio accento del Lancashire viene inserito gratuitamente). <br/> <br/> Bennett e Adkins affrontano il film mentre Adkins cerca di raggiungere sua figlia prima che lei squilasse nonno fa. <br/> <br/> Il film fa buon uso di alcune location londinesi, Bennett un wrestler della WWE in realtà si rivela essere un cattivo abbastanza efficace. La trama è un po 'stupida e serviva più scene d'azione, ma il budget era sufficiente per un film B economico. L'intero film ottiene un 1 STELLA per il tracciamento TRAXGPS. Pensi davvero che un tizio che raccoglie un protettore federale degli Stati Uniti andrà in giro su un'auto che può essere rintracciata quando si ASPETTA questo livello di resistenza? Non aveva una macchina del governo che lo aspettava, come se avesse una cassaforte che lo aspettava? Oltre a questo, questo è un grande film d'azione per persone stupide che non hanno la capacità di pensare con il buon senso.
Maetereten Admin replied
358 weeks ago